Intel Core i7-5820K vs Intel Core i5-8250U


Comparaison des caractéristiques techniques entre les processeurs informatiques, avec le Intel Core i7-5820K d’un côté et le Intel Core i5-8250U de l’autre. Le premier dispose de 6 coeurs, 12 threads, une fréquence maxiamle de 3,6 GHz, une puissance de dissipation thermique de 140 W. Le second possède un total de 4 coeurs, 8 threads, sa fréquence turbo s’établit à 3,4 GHz, son PDT est de 15 W. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, le nombre de transistors (si indiqué), la quantité de mémoire cache, la capacité maximale de mémoire RAM, le type de mémoire accepté, la date de première diffusion, le nombre maximal de ligne PCIe, les valeurs obtenues dans Geekbench 4 et Cinebench R15, ainsi que le prix.

Specifications:

Processeur Intel Core i7-5820K Intel Core i5-8250U
Famille Haswell E Kaby Lake R
Numéro(s) de pièce, S-Spec BX80648I75820K,
BXC80648I75820K,
CM8064801548435,
SR20S
FJ8067703282221,
SR3LA
Date de lancement Q3 2014 Q3 2017
Lithographie 22 nm 14 nm+
Transistors 2,600,000,000
Cœurs 6 4
Threads 12 8
Fréquence de base 3,3 GHz 1,6 GHz
Fréquence turbo 3,6 GHz 3,4 GHz
Mémoire cache 15 MB 6 MB
Capacité mémoire maxi 64 GB 32 GB
Types de mémoire DDR4 1600/1866/2133 DDR4-2400, LPDDR3-2133
Lignes PCIe max 28 12
PDT 140 W 15 W
Socket LGA 2011-3 BGA 1356
Cinebench R15 simple thread 140 146
Cinebench R15 multi-thread 1 025 538
PassMark simple thread 2 025 1 940
PassMark CPU Mark 12 990 7 675
Geekbench 4 simple cœur 4 464 3 718
Geekbench 4 multi-cœur 22 441 11 054
Note 4,6 / 5 3,9 / 5
Nombre d’avis 540 2 507
Prix 185 €
Amazon Intel Core i7-5820K Intel Core i5-8250U
Ebay Intel Core i7-5820K Intel Core i5-8250U

On peut ainsi mieux comparer quelles sont les différences techniques entre les deux processeurs. Le processeur Intel Core i7-5820K a davantage de cœurs, que la fréquence maximale du Intel Core i7-5820K est supérieure, que la puissance de dissipation thermique du Intel Core i5-8250U est moindre. Le Intel Core i5-8250U a été lancé plus récemment.

A noter : les prix peuvent évoluer dans le temps. Ils ne sont pas mis à jour régulièrement. Les frais de port n’ont pas été intégrés.

Comparaison des performances entre les deux processeurs, pour cela nous regardons les performances sur les logiciels suivants : Geekbench 4, PassMark et Cinebench R15.

Geekbench 4 :

Processeur Geekbench 4 – Score multi-cœur & simple cœur – Windows 64-bit
Intel Core i7-5820K  4 464
 22 441
Intel Core i5-8250U  3 718
 11 054

Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d’images, le cryptage en AES, l’encodage en SQL, en HTML, le rendu d’un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d’objets en 3D, l’édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces deux puces. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.

En simple cœur, la différence est de 20%. En multi-cœurs, le gap différentiel est de 103%.

PassMark :

Processeur PassMark – CPU Mark & simple thread
Intel Core i7-5820K  2 025
 12 990
Intel Core i5-8250U  1 940
 7 675

PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l’encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus le PC a des capacités importantes.

Sur PassMark, il y a une différence de 4% en simple cœur. Du côté du multi-cœurs, le gap est de 69%.

Cinebench R15 :

Processeur Cinebench R15 – Score
Intel Core i7-5820K  140
 1 025
Intel Core i5-8250U  146
 538

Cinebench R15 permet d’évaluer les performances de calculs du CPU en restituant une scène 3D photoréaliste. La scène possède 2 000 objets, 300 000 polygones, utilise des reflets nets et flous, des zones lumineuses, des ombres, des shaders procéduraux, un antialiasing, etc. Plus le rendu de la scène est rapidement créée, plus le PC est puissant, avec un nombre élevé de points.

Sur ce logiciel, il y a une différence de 4% en simple cœur. Du côté du multi-cœurs, le gap atteint 91%.