Intel Core i7-4770HQ vs Intel Core i7-5820K


Comparaison des caractéristiques techniques entre les processeurs informatiques, avec le Intel Core i7-4770HQ d’un côté et le Intel Core i7-5820K de l’autre. Le premier dispose de 4 coeurs, 8 threads, une fréquence maxiamle de 3,4 GHz, une puissance de dissipation thermique de 47 W. Le second possède un total de 6 coeurs, 12 threads, sa fréquence turbo s’établit à 3,6 GHz, son PDT est de 140 W. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, le nombre de transistors (si indiqué), la quantité de mémoire cache, la capacité maximale de mémoire RAM, le type de mémoire accepté, la date de première diffusion, le nombre maximal de ligne PCIe, les valeurs obtenues dans Geekbench 4 et Cinebench R15, ainsi que le prix.

Specifications:

Processeur Intel Core i7-4770HQ Intel Core i7-5820K
Famille Crystal Well Haswell E
Numéro(s) de pièce, S-Spec CL8064701956100,
SR1ZW
BX80648I75820K,
BXC80648I75820K,
CM8064801548435,
SR20S
Date de lancement Q3 2014 Q3 2014
Lithographie 22 nm 22 nm
Transistors 1,700,000,000 2,600,000,000
Cœurs 4 6
Threads 8 12
Fréquence de base 2,2 GHz 3,3 GHz
Fréquence turbo 3,4 GHz 3,6 GHz
Mémoire cache 6 MB 15 MB
Capacité mémoire maxi 32 GB 64 GB
Types de mémoire DDR3L 1333/1600 DDR4 1600/1866/2133
Lignes PCIe max 16 28
PDT 47 W 140 W
Socket BGA 1364 LGA 2011-3
Cinebench R15 simple thread 130 140
Cinebench R15 multi-thread 635 1 025
PassMark simple thread 1 895 2 025
PassMark CPU Mark 8 950 12 990
Geekbench 4 simple cœur 3 632 4 464
Geekbench 4 multi-cœur 11 318 22 441
Note 4,6 / 5
Nombre d’avis 540
Prix 185 €
Amazon Intel Core i7-4770HQ Intel Core i7-5820K
Ebay Intel Core i7-4770HQ Intel Core i7-5820K

On peut ainsi mieux comparer quelles sont les différences techniques entre les deux processeurs. Le processeur Intel Core i7-5820K a un plus grand nombre de cœurs, que la fréquence turbo du Intel Core i7-5820K est plus grande, que le PDT du Intel Core i7-4770HQ est plus basse. Les deux ont été produits au cours de la même année.

A noter : les prix peuvent évoluer dans le temps. Ils ne sont pas mis à jour régulièrement. Les frais de port n’ont pas été intégrés.

Comparaison des performances entre les deux processeurs, pour cela nous regardons les performances sur les logiciels suivants : Geekbench 4, PassMark et Cinebench R15.

Geekbench 4 :

Processeur Geekbench 4 – Score multi-cœur & simple cœur – Windows 64-bit
Intel Core i7-5820K  4 464
 22 441
Intel Core i7-4770HQ  3 632
 11 318

Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d’images, le cryptage en AES, l’encodage en SQL, en HTML, le rendu d’un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d’objets en 3D, l’édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces deux puces. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.

En simple cœur, la différence est de 23%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 98%.

PassMark :

Processeur PassMark – CPU Mark & simple thread
Intel Core i7-5820K  2 025
 12 990
Intel Core i7-4770HQ  1 895
 8 950

PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l’encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus le PC a des capacités importantes.

Sur PassMark, il y a une différence de 7% en simple cœur. Du côté du multi-cœurs, le gap est de 45%.

Cinebench R15 :

Processeur Cinebench R15 – Score
Intel Core i7-5820K  140
 1 025
Intel Core i7-4770HQ  130
 635

Cinebench R15 permet d’évaluer les performances de calculs du CPU en restituant une scène 3D photoréaliste. La scène possède 2 000 objets, 300 000 polygones, utilise des reflets nets et flous, des zones lumineuses, des ombres, des shaders procéduraux, un antialiasing, etc. Plus le rendu de la scène est rapidement créée, plus le PC est puissant, avec un nombre élevé de points.

Sur ce logiciel, il y a une différence de 8% en simple cœur. Du côté du multi-cœurs, le gap atteint 61%.