Intel Core i7-3770K vs Intel Core i7-5820K


Comparaison des caractéristiques techniques entre les processeurs informatiques, avec le Intel Core i7-3770K d’un côté et le Intel Core i7-5820K de l’autre. Le premier dispose de 4 coeurs, 8 threads, une fréquence maxiamle de 3,9 GHz, une puissance de dissipation thermique de 77 W. Le second possède un total de 6 coeurs, 12 threads, sa fréquence turbo s’établit à 3,6 GHz, son PDT est de 140 W. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, le nombre de transistors (si indiqué), la quantité de mémoire cache, la capacité maximale de mémoire RAM, le type de mémoire accepté, la date de première diffusion, le nombre maximal de ligne PCIe, les valeurs obtenues dans Geekbench 4 et Cinebench R15, ainsi que le prix.

Specifications:

Processeur Intel Core i7-3770K Intel Core i7-5820K
Famille Ivy Bridge Haswell E
Numéro(s) de pièce, S-Spec BX80637I73770K,
BXC80637I73770K,
CM8063701211700,
CM8063701211701,
SR0PL
BX80648I75820K,
BXC80648I75820K,
CM8064801548435,
SR20S
Date de lancement Q2 2012 Q3 2014
Lithographie 22 nm 22 nm
Transistors 1,400,000,000 2,600,000,000
Cœurs 4 6
Threads 8 12
Fréquence de base 3,5 GHz 3,3 GHz
Fréquence turbo 3,9 GHz 3,6 GHz
Mémoire cache 8 MB 15 MB
Capacité mémoire maxi 32 GB 64 GB
Types de mémoire DDR3 1333/1600 DDR4 1600/1866/2133
Lignes PCIe max 16 28
PDT 77 W 140 W
Socket LGA 1155 LGA 2011-3
Cinebench R15 simple thread 137 140
Cinebench R15 multi-thread 672 1 025
PassMark simple thread 2 085 2 025
PassMark CPU Mark 9 510 12 990
Geekbench 4 simple cœur 4 137 4 464
Geekbench 4 multi-cœur 13 826 22 441
Note 4,4 / 5 4,6 / 5
Nombre d’avis 635 540
Prix 187 € 185 €
Amazon Intel Core i7-3770K Intel Core i7-5820K
Ebay Intel Core i7-3770K Intel Core i7-5820K

On peut ainsi mieux comparer quelles sont les différences techniques entre les deux processeurs. Le processeur Intel Core i7-5820K a un plus grand nombre de cœurs, que la fréquence maximale du Intel Core i7-3770K est supérieure, que le PDT du Intel Core i7-3770K est plus basse. Le Intel Core i7-5820K a été lancé plus récemment.

A noter : les prix peuvent évoluer dans le temps. Ils ne sont pas mis à jour régulièrement. Les frais de port n’ont pas été intégrés.

Comparaison des performances entre les deux processeurs, pour cela nous regardons les performances sur les logiciels suivants : Geekbench 4, PassMark et Cinebench R15.

Geekbench 4 :

Processeur Geekbench 4 – Score multi-cœur & simple cœur – Windows 64-bit
Intel Core i7-5820K  4 464
 22 441
Intel Core i7-3770K  4 137
 13 826

Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d’images, le cryptage en AES, l’encodage en SQL, en HTML, le rendu d’un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d’objets en 3D, l’édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces deux puces. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.

En simple cœur, la différence est de 8%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 62%.

PassMark :

Processeur PassMark – CPU Mark & simple thread
Intel Core i7-5820K  2 025
 12 990
Intel Core i7-3770K  2 085
 9 510

PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l’encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus le PC a des capacités importantes.

Sur PassMark, il y a une différence de 3% en simple cœur. Du côté du multi-cœurs, le gap est de 37%.

Cinebench R15 :

Processeur Cinebench R15 – Score
Intel Core i7-5820K  140
 1 025
Intel Core i7-3770K  137
 672

Cinebench R15 permet d’évaluer les performances de calculs du CPU en restituant une scène 3D photoréaliste. La scène possède 2 000 objets, 300 000 polygones, utilise des reflets nets et flous, des zones lumineuses, des ombres, des shaders procéduraux, un antialiasing, etc. Plus le rendu de la scène est rapidement créée, plus le PC est puissant, avec un nombre élevé de points.

Sur ce logiciel, il y a une différence de 2% en simple cœur. Du côté du multi-cœurs, le gap atteint 53%.