Intel Core i7-2700K vs Intel Core i7-5820K


Comparaison des caractĂ©ristiques techniques entre les processeurs informatiques, avec le Intel Core i7-2700K d’un cĂ´tĂ© et le Intel Core i7-5820K de l’autre. Le premier dispose de 4 coeurs, 8 threads, une frĂ©quence maxiamle de 3,9 GHz, une puissance de dissipation thermique de 95 W. Le second possède un total de 6 coeurs, 12 threads, sa frĂ©quence turbo s’Ă©tablit Ă  3,6 GHz, son PDT est de 140 W. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, le nombre de transistors (si indiquĂ©), la quantitĂ© de mĂ©moire cache, la capacitĂ© maximale de mĂ©moire RAM, le type de mĂ©moire acceptĂ©, la date de première diffusion, le nombre maximal de ligne PCIe, les valeurs obtenues dans Geekbench 4 et Cinebench R15, ainsi que le prix.

Specifications:

Processeur Intel Core i7-2700K Intel Core i7-5820K
Famille Sandy Bridge Haswell E
Numéro(s) de pièce, S-Spec BX80623I72700K,
BXC80623I72700K,
CM8062301124100,
SR0DG
BX80648I75820K,
BXC80648I75820K,
CM8064801548435,
SR20S
Date de lancement Q4 2011 Q3 2014
Lithographie 32 nm 22 nm
Transistors 1,160,000,000 2,600,000,000
CĹ“urs 4 6
Threads 8 12
Fréquence de base 3,5 GHz 3,3 GHz
Fréquence turbo 3,9 GHz 3,6 GHz
MĂ©moire cache 8 MB 15 MB
Capacité mémoire maxi 32 GB 64 GB
Types de mémoire DDR3 1066/1333 DDR4 1600/1866/2133
Lignes PCIe max 16 28
PDT 95 W 140 W
Socket LGA 1155 LGA 2011-3
Cinebench R15 simple thread 162 140
Cinebench R15 multi-thread 808 1 025
PassMark simple thread 2 005 2 025
PassMark CPU Mark 8 690 12 990
Geekbench 4 simple cœur 3 957 4 464
Geekbench 4 multi-cœur 13 184 22 441
Note 4,5 / 5 4,6 / 5
Nombre d’avis 298 540
Prix 145 € 185 €
Amazon Intel Core i7-2700K Intel Core i7-5820K
Ebay Intel Core i7-2700K Intel Core i7-5820K

On peut ainsi mieux comparer quelles sont les différences techniques entre les deux processeurs. Le processeur Intel Core i7-5820K a un plus grand nombre de cœurs, que la fréquence maximale du Intel Core i7-2700K est supérieure, que le PDT du Intel Core i7-2700K est plus basse. Le Intel Core i7-5820K a été lancé plus récemment.

A noter : les prix peuvent Ă©voluer dans le temps. Ils ne sont pas mis Ă  jour rĂ©gulièrement. Les frais de port n’ont pas Ă©tĂ© intĂ©grĂ©s.

Comparaison des performances entre les deux processeurs, pour cela nous regardons les performances sur les logiciels suivants : Geekbench 4, PassMark et Cinebench R15.

Geekbench 4 :

Processeur Geekbench 4 – Score multi-cĹ“ur & simple cĹ“ur – Windows 64-bit
Intel Core i7-5820K  4 464
 22 441
Intel Core i7-2700K  3 957
 13 184

Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de donnĂ©es, d’images, le cryptage en AES, l’encodage en SQL, en HTML, le rendu d’un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d’objets en 3D, l’Ă©dition de photos, des tests sur la mĂ©moire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces deux puces. Pour chaque rĂ©sultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.

En simple cœur, la différence est de 13%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 70%.

PassMark :

Processeur PassMark – CPU Mark & simple thread
Intel Core i7-5820K  2 025
 12 990
Intel Core i7-2700K  2 005
 8 690

PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions Ă©tendues, l’encodage, le triage. Plus le score est Ă©levĂ©, plus le PC a des capacitĂ©s importantes.

Sur PassMark, il y a une différence de 1% en simple cœur. Du côté du multi-cœurs, le gap est de 49%.

Cinebench R15 :

Processeur Cinebench R15 – Score
Intel Core i7-5820K  140
 1 025
Intel Core i7-2700K  162
 808

Cinebench R15 permet d’Ă©valuer les performances de calculs du CPU en restituant une scène 3D photorĂ©aliste. La scène possède 2 000 objets, 300 000 polygones, utilise des reflets nets et flous, des zones lumineuses, des ombres, des shaders procĂ©duraux, un antialiasing, etc. Plus le rendu de la scène est rapidement crĂ©Ă©e, plus le PC est puissant, avec un nombre Ă©levĂ© de points.

Sur ce logiciel, il y a une différence de 16% en simple cœur. Du côté du multi-cœurs, le gap atteint 27%.