Intel Core i5-8250U vs Intel Core i7-5820K


Comparaison des caractéristiques techniques entre les processeurs informatiques, avec le Intel Core i5-8250U d’un côté et le Intel Core i7-5820K de l’autre. Le premier dispose de 4 coeurs, 8 threads, une fréquence maxiamle de 3,4 GHz, une puissance de dissipation thermique de 15 W. Le second possède un total de 6 coeurs, 12 threads, sa fréquence turbo s’établit à 3,6 GHz, son PDT est de 140 W. Le tableau suivant permet aussi de comparer la lithographie, le nombre de transistors (si indiqué), la quantité de mémoire cache, la capacité maximale de mémoire RAM, le type de mémoire accepté, la date de première diffusion, le nombre maximal de ligne PCIe, les valeurs obtenues dans Geekbench 4 et Cinebench R15, ainsi que le prix.

Specifications:

Processeur Intel Core i5-8250U Intel Core i7-5820K
Famille Kaby Lake R Haswell E
Numéro(s) de pièce, S-Spec FJ8067703282221,
SR3LA
BX80648I75820K,
BXC80648I75820K,
CM8064801548435,
SR20S
Date de lancement Q3 2017 Q3 2014
Lithographie 14 nm+ 22 nm
Transistors 2,600,000,000
Cœurs 4 6
Threads 8 12
Fréquence de base 1,6 GHz 3,3 GHz
Fréquence turbo 3,4 GHz 3,6 GHz
Mémoire cache 6 MB 15 MB
Capacité mémoire maxi 32 GB 64 GB
Types de mémoire DDR4-2400, LPDDR3-2133 DDR4 1600/1866/2133
Lignes PCIe max 12 28
PDT 15 W 140 W
Socket BGA 1356 LGA 2011-3
Cinebench R15 simple thread 146 140
Cinebench R15 multi-thread 538 1 025
PassMark simple thread 1 940 2 025
PassMark CPU Mark 7 675 12 990
Geekbench 4 simple cœur 3 718 4 464
Geekbench 4 multi-cœur 11 054 22 441
Note 3,9 / 5 4,6 / 5
Nombre d’avis 2 507 540
Prix 185 €
Amazon Intel Core i5-8250U Intel Core i7-5820K
Ebay Intel Core i5-8250U Intel Core i7-5820K

On peut ainsi mieux comparer quelles sont les différences techniques entre les deux processeurs. Le processeur Intel Core i7-5820K a un plus grand nombre de cœurs, que la fréquence turbo du Intel Core i7-5820K est plus grande, que le PDT du Intel Core i5-8250U est plus basse. Le Intel Core i5-8250U a été conçu plus tôt.

A noter : les prix peuvent évoluer dans le temps. Ils ne sont pas mis à jour régulièrement. Les frais de port n’ont pas été intégrés.

Comparaison des performances entre les deux processeurs, pour cela nous regardons les performances sur les logiciels suivants : Geekbench 4, PassMark et Cinebench R15.

Geekbench 4 :

Processeur Geekbench 4 – Score multi-cœur & simple cœur – Windows 64-bit
Intel Core i7-5820K  4 464
 22 441
Intel Core i5-8250U  3 718
 11 054

Geekbench 4 est une plateforme de benchmarks complète avec plusieurs types de tests, dont la compression de données, d’images, le cryptage en AES, l’encodage en SQL, en HTML, le rendu d’un fichier PDF, le calcul matriciel, de Transformation de Fourier rapide, la simulation d’objets en 3D, l’édition de photos, des tests sur la mémoire. Cela nous permet de mieux visualiser la puissance respective de ces deux puces. Pour chaque résultat, on a pris une moyenne de 250 valeurs sur le fameux logiciel de benchmarks.

En simple cœur, la différence est de 20%. En multi-cœurs, la différence en termes de gap est de 103%.

PassMark :

Processeur PassMark – CPU Mark & simple thread
Intel Core i7-5820K  2 025
 12 990
Intel Core i5-8250U  1 940
 7 675

PassMark est un logiciel de benchmarks, qui fait plusieurs tests de performance, notamment, sur les nombres premiers, les nombres entiers, la virgule flottante, la compression, la physique, les instructions étendues, l’encodage, le triage. Plus le score est élevé, plus le PC a des capacités importantes.

Sur PassMark, il y a une différence de 4% en simple cœur. Du côté du multi-cœurs, le gap est de 69%.

Cinebench R15 :

Processeur Cinebench R15 – Score
Intel Core i7-5820K  140
 1 025
Intel Core i5-8250U  146
 538

Cinebench R15 permet d’évaluer les performances de calculs du CPU en restituant une scène 3D photoréaliste. La scène possède 2 000 objets, 300 000 polygones, utilise des reflets nets et flous, des zones lumineuses, des ombres, des shaders procéduraux, un antialiasing, etc. Plus le rendu de la scène est rapidement créée, plus le PC est puissant, avec un nombre élevé de points.

Sur ce logiciel, il y a une différence de 4% en simple cœur. Du côté du multi-cœurs, le gap atteint 91%.