AMD Ryzen 5 1600X vs AMD Ryzen Threadripper 2950X


Comparaison des détails techniques, avec les différentes caractéristiques, ainsi que des performances dans les benchmarks entre le processeur pour ordinateurs de bureau personnels, le AMD Ryzen Threadripper 2950X et le AMD Ryzen 5 1600X. Le premier a 16 coeurs, 32 threads, une fréquence de base de 3,5 GHz, une fréquence turbo de 4,4 GHz, une mémoire cache de 32 MB, un PDT de 180 W. Le second a plus de 6 coeurs, un total de 12 threads, sa fréquence initiale est de 3,6 GHz, sa fréquence maximale atteint 4,0 GHz, sa mémoire cache est de 16 MB et son PDT de 95 W.

Caractéristiques :

Processeur AMD Ryzen 5 1600X AMD Ryzen Threadripper 2950X
Famille Ryzen Ryzen+
Date de lancement Q1 2017 Q3 2018
Lithographie 14 nm 12 nm
Cœurs 6 16
Threads 12 32
Fréquence de base 3,6 GHz 3,5 GHz
Fréquence turbo 4,0 GHz 4,4 GHz
Mémoire cache 16 MB 32 MB
Capacité mémoire maxi 64 GB 1000 GB
Types de mémoire DDR4-2667 DDR4-2933
Lignes PCIe max 24 60
PDT 95 W 180 W
Geekbench 4 simple cœur 4 345 4 703
Geekbench 4 multi-cœur 20 509 34 518
Prix 158 € 968 €
Amazon AMD Ryzen 5 1600X AMD Ryzen Threadripper 2950X
Ebay AMD Ryzen 5 1600X AMD Ryzen Threadripper 2950X

Ce tableau nous permet de voir quelles sont les différences techniques entre les deux processeurs. On remarque que le processeur AMD Ryzen Threadripper 2950X a un nombre de cœurs supérieur, que la fréquence turbo du AMD Ryzen Threadripper 2950X est plus élevée, que la puissance de dissipation thermique (PDT) du AMD Ryzen 5 1600X est inférieure. Le AMD Ryzen Threadripper 2950X est plus récent.

A noter : les prix peuvent varier. Ils ne sont pas mis à jour en temps réel. Les frais de port ne sont pas inclus.

Performances :

Processeur Geekbench 4 – Score multi-cœur & simple cœur – Windows 64-bit
AMD Ryzen Threadripper 2950X  4 703
 34 518
AMD Ryzen 5 1600X  4 345
 20 509

Ce graphique nous permet de mieux évaluer la comparaison de puissance entre les deux puces. Pour chaque valeur, il s’agit d’une moyenne des 250 derniers résultats sur la plateforme de benchmarks. On observe que la différence en simple cœur est de 8%. En multi-coeurs, il y a un gap de 68%.

Share

Poster un Commentaire

avatar
  S’abonner  
Notifier de